假足球网站揭示了什么让我们成为讨厌的巨魔

但是有相互矛盾的证据。 2008年的研究发现,即使人们在Facebook上以真实姓名评论,他们也可以说有侵略性的事情。另一项研究发现,只有在韩国引入2007年法律要求最受欢迎网站的用户使用其国民身份证或信用卡进行登记后的一年内才会滥用滥用程序。悬挂的匿名水平并不会直接影响民间人士决定,至少在论坛上,“纽约大学说。”假足球进一步调查,在德国杜伊斯堡 – 埃森大学为德国球迷创建了一个虚假网站,并从当地大学招募用户。他们然后在网站上播放了一个虚假的新闻报道,说人们将不再被允许在足球比赛中站起来。在当时,在体育馆内禁止站立式露台的想法是德国热议的话题。研究人员然后让参与者在网站论坛上松散。这些人可以在没有注册的情况下发表评论,而其他人则不得不使用他们的Facebook帐户进行评论。对于一些参与者,所有评论者都是匿名的,而其他人则看到Facebook的个人资料。论坛也被操纵,以便一些人看到民间讨论,而其他人则受到了充满攻击性言辞,讽刺,侮辱和诽谤的气氛的欢迎。许多感叹号.R sner和Kr盲人发现匿名人使用的语言并不一定比那些可以识别的人更具攻击性。就其本身而言,匿名通常不足以将人变成巨魔。然而,似乎让人们的意思是周围人的行为。其他评论者设定的语气与参与者使用积极语言支持他们的观点的可能性有关。社会线索这一发现支持越来越多的研究表明社交线索对我们的在线行为有很大影响。例如,Facebook用户的行为模式与他们的联系人相同:如果您的大多数网络分享了大量新闻报道或照片,那么您更有可能增加这些活动。但新的调查结果更为具体,大学说英国巴斯。 “我们不知道社会规范是否可以对侵略性行为产生这样的影响。”不过,匿名并没有发生,但他们发现了攻击行为。当一个论坛充满敌意并完全匿名时,这个问题是最高的。“发现它很有吸引力”,宾夕法尼亚州匹兹堡的卡内基梅隆大学的亚历山德罗·阿克斯蒂奇说。 “我,这项研究证实,匿名与人类行为之间没有单一的”一刀切“的关系。研究人员认为,匿名性增强了规范性侵略的效果,这一点很有趣。 ,“在新泽西州劳伦斯维尔的骑士大学补充道。回到2004年,他认为匿名是推动人们的一个因素。设置一个好榜样 – 人们看到其他人认为侵略是可以的,所以他们加入规范,相互加强,互相给予新的想法如何积极进取,甚至在攻击中相互竞争是的,“Suler.Rüsner和Kr盲人的调查结果表明,Twitter推出一个标记攻击性内容的”运动“按钮是正确的。 R·sner说任何削减已经陷入侵略的线索的方法都应该有助于阻止其他用户通过暴民统治得到“感染”。幸运的是,其他人的行为也会以很好的方式影响我们。去年,芒格创立了。他发现,那些拥有高音扬声器“种族身份并具有较高社会地位”的人,即“许多粉丝”,能够重新调整这些用户的语气,并改变他们的行为。文森增加的社会规范,它变成了良性循环,“乔恩森说。 “这里”不一定是对其他人咄咄逼人或不礼貌的内心倾向。它是关于其他什么的人们正在做。“?/ p>期刊参考:社交媒体+社会,DOI:阅读更多:;

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注